随着互联网与影视市场两方面的高速发展，由此孕育而生的电影评分网站已成为影迷们的“情报站 。对于自己尚未观看电影，很多小伙伴都会通过相应的电影评分网站上其它用户的打分情况来选择是否花钱前往影院观看。说到最知名的电影评分网站，国内大家首先想到的绝对是豆瓣，而国外毫无疑问则是烂番茄。那么除此之外，国内外还有哪些权威、专业的电影评分网站呢？它们的评分机制是怎么样的？各自的优缺点又有哪些？接下来就和小编一起来了解以下吧！
1. 豆瓣
网站地址：https://movie.douban.com/
评分机制：采取的是五星评分机制，评分用户以电影爱好者居多，更能体现普通大众对于影片的看法，在权威性上目前在国内还是处于领先地位。
优点： 整体参考价值最大，区分度高，相对不容易刷分。
缺点：条目不够全，敏感电影不能标记评分，服务器易崩溃。
提起电影评分，国内最知名的网站莫过于豆瓣了。作为国内起步较早的评分网站，豆瓣的评分在一部分用户心中有着不小的影响力。豆瓣创始人阿北曾写了一篇《豆瓣电影八问》，比较详尽地解释了豆瓣评分系统的相关计算方式及运作系统，这篇文章在豆瓣电影的界面可以看得到。简单概括就是，豆瓣电影的主要评分人是广大注册用户，也就是说专业影评人和普通影迷拥有同样的投票权，没有任何的侧重。用户会根据影片的优劣打出1星-5星，其中1星代表“很差”，2星代表“较差”，3星代表“还行”，4星代表“推荐”，5分代表“力荐”，然后根据计算得出影片总体得分。比如一部电影有一万人评分，1星——5星被换算成2分——10分，然后总分除以10000，即是该影片的最终得分。同时，随着参与评分人数的逐渐增多，影片评分也会定时刷新。
豆瓣电影评分的主旨和原则是“尽力还原普通观影大众对一部电影的平均看法”。在被人质疑计算方式的简单粗暴时，阿北解释到，豆瓣会根据用户的非常规操作分析鉴别出水军，但豆瓣的用户基数庞大，如今已经超过一亿，水军对一部影片的影响其实微乎其微。尽管某些方面豆瓣系统并不完善，但在国内，不可否认的是豆瓣网的评分已经是最为客观的了，他代表了普遍中国人在中国文化背景及审美趣味下，对一部电影的喜恶程度。
2. IMDb
网站地址：https://www.imdb.com/
评分机制：采取的是10分制规则，评分用户与豆瓣类似，只要是注册用户都可以自由打分，也被称为“美国豆瓣”。
优点： 有较好的参考价值，区分度高，条目、数据最全。
缺点：华语电影以及其他非英语电影评分人数太少,网站及APP使用体验一般,一些数据需要开通会员才能查看。
IMDb的全名是Internet Movie Database（国际电影数据库），由英国人柯尔·尼达姆成立于1990年，目前已累计存有超过6,000部电影与电视剧的资源，几乎你能想得起的影视作品都能在上面找到相关测评。另外，它还提供全球电影人自行上传个人资料的服务，因而你还能在上面找到自己喜欢的导演、演员、编剧等的信息。可以说，IMDb是目前全球信息量最大的电影数据库网站。
IMDb对电影的评价方式并不是根据电影的票房情况或所获奖项等客观效绩，而是采用普通大众打分的机制。凡是注册的IMDb用户都可以用 1-10 颗星的标准为一部电影打分，最后 IMDb会采用算术平均数 (Arithmetic mean) 的方法计算出一个加权平均星数作为最终得分。为了维护评分的公正，IMDb已拒绝公布日常电影评分的计算公式。之所以把打分机制搞得这么神秘，主要是为确保更多有效、真实的评分被计入，避免“水军”、“刷分”、“恶意差评”等现象，这种做法在打分网站里也很普遍。不过IMDb提供了更详细的评分细节。只要点击分数下边的链接，就可以看到目前的总打分数量、分数分布状况，甚至不同性别、年龄、国别给出的平均分，仔细研究下能发现不少有趣细节。
除了日常的电影评分，IMDb还推出了实时更新的Top 250电影榜单，一经推出便成了广大群众寻找优质电影的最好去处。其还在官网上公布了Top 250榜单的计算公式：
v = IMDb 活跃用户投票数
m = 进入 IMDb Top 250 榜单所需的最小票数
R = 该电影的平均分
C = IMDb 数据库所有电影的平均分
该公式其实是贝叶斯算法实例，这是一种在统计学界公认比较科学的计算方法。并且，为了屏蔽掉水军或粉丝刷榜的风险，IMDb 只让作为“活跃用户”的资深影迷为之投票，“活跃用户”的资格审核也极为复杂。这都是奠定IMDb Top 250电影榜单经久不衰的基础。
3. Metacritic
网站地址：https://www.metacritic.com/movie
评分机制：采取的是100分制规则，评分用户以主流媒体的专业影评人为主，从电影艺术的角度来说更能体现电影的专业水准。
优点：主流媒体和专业影评机构的影评人参与评论，具体一定的专业性和代表性。
缺点：由工作人员将影评转化成分数可能有失偏驳。
Metacritic成立于1999年，最早从书评起家， 如今已覆盖了音乐专辑、电影、电视剧、电子游戏等领域。与烂番茄相同， Metacritic同样请专业评论家来打分，只有来自像《卫报》、《纽约时报》、《滚石》、《时代周刊》 等主流媒体和专业影评机构的影评人才能在Metacritic为电影打分。不同的是，分数采用从1到100的数字来表示，被称为“Metascore”。
虽说Metacritic要求专业影评人都要给一个准确的分数，然而并不是人人都这么听话。事实上，Metacritic 是这样做的：影评人给分数就用分数；给星数就折算成百分制的分数；如果只给了文字版影评却并未打分，Metacritic就自己找人去阅读影评，然后根据读完的感受给出一个分数。但要注意的是，这里说的分数还不是最终电影的分数，这只是最终分数的来源数据。在影评人结束评分后，Metacritic会结合影评人的名誉、地位和具体评论，对来源数据进行处理，再通过加权平均得出一个最终的综合分数，就是上面提到的Metascore。最后，Metascore采用很显眼的三种颜色来体现优劣：绿色（61-100分）为佳，黄色一般（40-60），红色（0-39）差劲，让人一目了然。
Metascore的计算原理似乎看上去并不是那么能够准确和真实地体现影评人的感受，但 Metacritic在业界的权威性却很少被质疑。除了专业人士点评，Metacritic还专门开设给普通用户评分使用的Userscore，不过采用的是十分制。用户可以直接在电影的主页上打分，然而这个Userscore是另外计算的，不会对Metascore产生任何影响。由于用户基数小，Userscore比不上IMDb用户评分的公信力。在Metacritic上也有一个实时更新的电影榜单，叫做 “Best Movies of All Time”，不过和IMDb Top 250电影榜单那是天差地别。IMDb上稳居榜首的《肖申克的救赎》并未在Metacritic榜单拿到较高名次，这的千年第一是另一部大家耳熟能详的大片《教父》。这大概就是普通观众和专业人士眼光的差别吧。
4. Rotten Tomatoes (烂番茄)
网站地址：https://www.rottentomatoes.com/
评分机制：采取的是二元评分机制，只有推荐“新鲜”和不推荐/“烂”两个选项，打分群体以专业影评人为主，同时也能直观地体现出影片的受欢迎程度。
优点：主要由专业媒体和影评人打分，具有一定的精英、专业倾向。
缺点：一篇影评是好评还是差评主要由网站编辑认定，同时部分电影评价数量很少，存在较大的局限，与大众的审美可能存在一些差异。
烂番茄是一家美国电影和电视评论线上聚合网站，在国内的知名度更高。它成立于1998年，起初是身为成龙迷的创始人用来收集成龙电影在美评价的平台，而“烂番茄”这个名字的来源是轻歌舞剧时期观众在演出不佳时会往舞台上扔掷番茄和其他蔬果 。如今，烂番茄可谓是影评界的不老松，就连iTunes Store和Google Play上的电影也会加以烂番茄的评价信息，以便民众参考。
烂番茄的评分系统和上文提到的那几个电影评分网站有一定的不同。它采用的评分系统叫做“Tomatometer”，也就是我们常说的“新鲜度”。和Metacritic有些类似，烂番茄的打分群体严格限定在专业影评人范围里。只有供稿于媒体，或身为影评人协会注册成员的人，才有资格打分。说打分也不确切，因为烂番茄并没有“分数”这个概念。工作人员在阅读影评人就一部电影发表的评论后，判断整篇影评的态度是正面还是负面，然后把好评计为“新鲜”（fresh），差评计为“烂”（rotten），最后统计出给好评者占总人数的百分比——即“新鲜度”（Tomatometer）。所以说，一部电影的新鲜度越高，代表电影推荐度越高，越值得观看。
此外，你还会经常在电影所获百分比旁边，看到三种评价标识。如果这部电影有超过60%的影评人推荐，烂番茄会用红色番茄来标识这部电影，即新鲜度为 Fresh，属于中等水平。如果电影有80位以上且超过75% 的影评人推荐，就会得到一个类似金牌的标识，此时的新鲜度就上升为Certified Fresh等级。但如果推荐该电影的影评人低于60%，那么就只能得到那一坨绿色的烂番茄了，都是些口碑极差的作品。
同时，烂番茄为了确保用户的意见也能够得到在这里体现，专门开设了一个Audience Score观众分数，用爆米花的标识来表示。凡是注册的用户都可以评星和评论，不过最后在电影的介绍页面上体现出来的，是所有打出 3.5星（满分5星）以上的用户比例。另外，烂番茄也做了很多分门别类的排名，但其中最受欢迎的就是每年年初推出的“金番茄奖”。该奖的评选除了以日常评分为基础，还会兼顾了影评人数（影评数量）对评分的影响，再利用贝叶斯算法得出最终分数。
5. MTime(时光网)
网站地址：http://film.mtime.com/timemsg
评分机制：和豆瓣的评分机制一样，都是加权平均，只是时光网采用的是10分制。
优点：曾经吸引了不少专业影迷入驻，评分有较好的区分度和参考性。
缺点：越来越边缘化，很多新生代影迷甚至已经不知道这个网站了；当下用户数量极低，导致条目的评价数量极少。
Mtime时光网作为中国最具影响力的电影媒体与电商服务平台，拥有电影媒体门户、直播与电影衍生品电商业务，从影讯查询、在线订票与选座，到正版授权的电影衍生品，一直致力于“让电影遇见生活”。它是国内成立时间最早的专业影讯网站之一，虽然现在已经大幅转型并逐渐没落，但依然拥有着不少专业影评人。你还可以在这里同时查看票房数据、相关文章等，是豆瓣之外一个不错的选择。
6. 猫眼电影
网站地址：https://www.maoyan.com/
评分机制：10分制规则，评分用户以观影者为主，电影评分整体偏高。由于猫眼主要以“买票评分”的原则为主，所以更能直观地体现观众的真实观影感受，属于纯大众化、娱乐化的评分水准！
优点：评分用户主要为购票用户，与票房相关性高。
缺点：区分度低，易刷分，老电影及非院线片评分人数特别少。
基于购票场景，猫眼电影逐渐成为观众观影的 “第一入口”，掌握着大众的 “注意力”。从前人们可能会在购票前翻一下豆瓣评分，现在这些购票平台也开发了评分功能，降低了人们观看影评的门槛。但猫眼电影的评分，无论是打分人群还是打分机制，都与豆瓣不太一样。它的电影评分由两部分组成：观众评分和专业评分。观众评分部分与豆瓣类似，由观众评价电影的星级再换算成相应的分数；专业评分的评审由主流电影媒体的资深媒体人、资深影评人、影视专业学者组成，这些评审针对影片进行实名制打分和评价，最终分数并列显示在观众评分旁边。
据猫眼介绍，这个专业评分体系是参考国外专家评分平台 “烂番茄”（Rotten Tomatoes）的专业筛选规则并结合国内现状推出的，目前共有评审 69 位。原则上，平台尊重每一位评审的独立性，不会干涉其打分。猫眼把两个评价体系都展示出来，交由用户自己去判断影片的价值，兼具了专业性和大众性。
7. Fandango
网站地址：https://www.fandango.com/
评分机制：采取的是五星评分机制，和猫眼电影类似，评分用户以观影者为主，电影评分整体偏高。
优点：评分用户主要为购票用户，与票房相关性高。
缺点：完全采用粉丝打分作为依据，易刷分。
2000 年成立的 Fandango（原名 Tickemaker），可以被理解为美国版猫眼。它慢慢统一了美国混乱的网络票务市场，现在最主要的功能就是网上买电影票，查座位情况，以及查看影评等等。Fandango 对粉丝、用户的地位和意见非常重视，在影评机制上得到了体现。Fandango 的电影评价完全采用粉丝打分作为依据。Fandango 的评分计算方式看上去并不复杂，应该没有什么加权和过滤机制。这也导致了该网站上 3 星以下电影的数量比烂番茄、Metacritic 和 IMDb 要少得多。不过Fandango 加上了比较专业和严苛的烂番茄新鲜度，以及专业的家庭电影评价机构意见为用户提供更多专业性参考。
以上就是小编为大家推荐的7个国内外电影评分网站，个人认为想要获得最权威的电影评分，IMDB、烂番茄、豆瓣、Metacritic以及时光网是不错的选择，而猫眼电影和Fandango更倾向于娱乐化，仅供大家参考！
相关文章
